Interesujący

Oblężenie Hisora, późna zima-wiosna 1496

Oblężenie Hisora, późna zima-wiosna 1496



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oblężenie Hisora, późna zima-wiosna 1496

Oblężenie Hisor późną zimą i wiosną 1496 roku było głównym wydarzeniem w krótkiej wojnie pomiędzy sułtanami Timurydów Samarkandy i Chorasanu, a skuteczna obrona miasta skutecznie zakończyła wojnę.

Timurydzi, czyli potomkowie Timera Lenga (Tamerlana), byli podatni na rodzinne sprzeczki. W 1495 Samarkanda wydawała się szczególnie zagrożona. Sułtan Ahmad Mirza zmarł wkrótce po zaniechaniu ataku na Babura, nowego sułtana Fergany. Jego brat Mahmud przeżył tylko rok, a po nim nastąpił jego drugi syn Baisanghar. Został natychmiast zaatakowany przez sułtana Mahmuda Taszkentu (znanego jako „Starszy Chan”), pokonując go pod Kan-bai, a także brał udział w buncie w Ferganie.

Zdezorientowany stan Samarkandy przyciągnął uwagę sułtana Husajna Mirzy Baiqary, innego Timuryda i władcy potężnego stanu Chorasan. Zdecydował się zaatakować wschodnie prowincje Baisanghar, skupione wokół miasta Hisor lub Hisar (obecnie w zachodnim Tadżykistanie, blisko granicy z Uzbekistanem). Sprzeciwiał mu się sułtan Mas'ud Mirza, starszy brat Baisanghara, który został pominięty po śmierci ojca.

Obie armie spotkały się pod koniec 1495 roku na przeciwległych brzegach rzeki Amu-darii (Oxus). Mas'ud zajął pozycję w mieście Termez (Tirmiz), na północnym brzegu rzeki, i przez większość zimy obie armie walczyły ze sobą w sytuacji patowej. Skończyło się to pod koniec zimy, kiedy Husain Mirza użył finty, aby przeprawić się przez rzekę. Mas'ud wycofał się na północny wschód w górę doliny rzeki do Hisor, ale zanim zaczęło się oblężenie, uciekł przez góry do swojego brata w Samarkandzie.

Za przykładem Mas'uda poszło kilku jego sojuszników, w tym siły Uzbeków, którzy ruszyli na północ, by podjąć służbę u Babura. Obroną Hisora ​​kierowali Baqi Chaghaniani, Madmud Barlas i sułtan Ahmad, ojciec Quch Beg.

Sułtan Husain Mirza spędził dwa i pół miesiąca poza Hisor, prowadząc energiczne oblężenie. Babur-nama (autobiografia Babura) opisuje oblężenie jako obejmujące ciągłe wydobycie i kontrminowanie pod murami oraz katapultowe i moździerzowe bombardowanie fortu, który był bliski sukcesu, pękając jedną z wież.

Mimo całej tej działalności Husain Mirza nigdy nie zarządził szturmu, a do wiosny jego entuzjazm do oblężenia osłabł. Jego pozostałe armie nie odniosły większych sukcesów, a po wiosennych deszczach zaczęły stwarzać warunki na liniach oblężniczych, rozpoczęto trudne negocjacje pokojowe. Syn Husaina Mirzy poślubił siostrę Baisanghara i po krótkiej kampanii przeciwko Kunduzowi wrócił do Khorasan.

Kłopoty Baisanghara jeszcze się nie skończyły. W następstwie tej wojny został na krótko zdetronizowany na rzecz jednego ze swoich braci i odzyskał władzę tylko po to, by być dwukrotnie obleganym w Samarkandzie (1496 i 1497). Pod koniec drugiego oblężenia miał uciekać do Kunduz, gdzie ostatecznie został zamordowany.


Bitwa o Atlantyk

Na początku II wojny światowej brytyjska Royal Navy była największą i najpotężniejszą na świecie. Podobnie jak w czasie I wojny światowej, Niemcy stanęły przed perspektywą blokady, która mogłaby sparaliżować ich wysiłki wojenne. Hitler odpowiedział atakiem na aliancką (szczególnie brytyjską) żeglugę. Mimo że Niemcy zbudowały kilka ogromnych, szybkich, silnie uzbrojonych i zaawansowanych technologicznie statków w latach poprzedzających wojnę, niemiecka Kriegsmarine (marynarka wojenna) nadal nie mogła liczyć na pokonanie brytyjskiej potęgi morskiej w bezpośredniej konfrontacji. Zamiast tego wysłał swoje przerażające pancerniki i… panzerschiffe („pancerniki kieszonkowe”) jako najeźdźcy na powierzchni, aby zaatakować aliancką wysyłkę. Gdyby Kriegsmarine mógł zniszczyć wystarczającą liczbę frachtowców alianckich, to Wielka Brytania, a nie Niemcy, byłaby głodna. Na całym świecie, a nawet na lodowatych wodach Arktyki, Royal Navy desperacko walczyła o utrzymanie otwartych szlaków żeglugowych Wielkiej Brytanii.


Chora gospodarka


Jimmy Carter wykorzystał swój wizerunek „zwykłego człowieka”, aby pokonać Geralda Forda i zdobyć Biały Dom w 1976 roku. Ta koszulka kampanii zapewnia wyborców, że Carter ma coś więcej niż tylko jego poprzednią pracę jako farmer orzeszków ziemnych.

Złe samopoczucie Rzeczownik. 1) Nieokreślone poczucie osłabienia lub braku zdrowia. 2) Niejasne poczucie złego samopoczucia psychicznego lub moralnego.

Ludzie mogą czuć się źle. Narody mogą czuć się źle. Gospodarki mogą czuć się źle. W połowie lat siedemdziesiątych znaczna część Ameryki cierpiała na zbiorową apatię.

Nic tak nie podsyca silnego przypadku złego samopoczucia, jak rozpylona gospodarka. Stany Zjednoczone przyzwyczaiły się do stałego wzrostu gospodarczego od końca II wojny światowej. Recesje trwały krótko, po których nastąpił silny wzrost gospodarczy. Po raz pierwszy od czasu Wielkiego Kryzysu Amerykanie stanęli w obliczu gospodarki, która może skutkować niższym standardem życia ich dzieci.

Inflacja, która przez ostatnie dwie dekady rosła w tempie od jednego do trzech procent, eksplodowała dwucyfrowo. Pełne zatrudnienie, definiowane jako pięć procent lub mniej, zostało osiągnięte przez większość lat od 1945 roku. Teraz stopa bezrobocia zbliżała się do niebezpiecznej granicy dziesięciu procent. Amerykanie zadali pytanie: co poszło nie tak?


Gerald Ford miał nadzieję na ograniczenie inflacji za pomocą „Whip Inflation Now!” lub kampania „WIN” z 1974 roku. Mimo tych wysiłków inflacja nadal rosła w latach 70. XX wieku.

Ekonomiści od dawna utrzymywali, że inflacja i bezrobocie są siłami polarnymi. Wysoka inflacja oznaczała duże wydatki, dzięki czemu powstałoby wiele miejsc pracy. Bezrobocie stworzyło bezrobotnych Amerykanów, którzy mieli mniej pieniędzy do wydania, dlatego ceny pozostaną takie same lub spadną. Co zaskakujące, w latach 70. Stany Zjednoczone doświadczyły jednocześnie wysokiego bezrobocia i wysokiej inflacji — zjawiska zwanego stagflacją. Eksperci i zwykli ludzie dyskutowali o przyczynach tego problemu z różnymi opiniami.

Jedną z możliwości była cena ropy. Kiedy Izrael pokonał swoich arabskich sąsiadów w wojnie Jom Kippur w 1973 r., arabscy ​​producenci ropy zemścili się na sojusznikach Izraela, kierując Organizacją Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) do wprowadzenia embarga. Ceny ropy naftowej gwałtownie wzrosły w Stanach Zjednoczonych, gdy popyt przewyższył podaż. Samochody i kierowcy siedzieli w długich kolejkach na stacjach paliw.

Cena ropy jest niezależna od innych czynników, takich jak spadająca wydajność pracowników i konkurencja zagraniczna, które doprowadziły do ​​wzrostu bezrobocia. Ceny ropy wpływają również na ceny wszystkich dóbr konsumpcyjnych. Produkty, których produkcja wymaga oleju, kosztowałyby teraz więcej. Każdy towar wysyłany ciężarówką lub samolotem przerzuciłby swoje nowe wydatki na konsumenta. W miarę upływu dekady embargo zostało zniesione, ale OPEC co roku systematycznie podnosił ceny. Cena galonu benzyny wzrosła ponad trzykrotnie od 1970 do 1980 roku.

Richard Nixon próbował najpierw zwalczyć inflację, obcinając wydatki rządowe, ale ostatecznie narzucając kontrolę płac i cen całemu krajowi. Gerald Ford obserwował, jak stopa inflacji wzrosła powyżej 11 procent w 1974 roku. Rozpoczął wielką kampanię propagandową pod nazwą Whip Inflation Now (WIN), w której poprosił Amerykanów o dobrowolną kontrolę wydatków, żądań płacowych i wzrostu cen. Gospodarka, wraz z rozczarowaniem Watergate, doprowadziła Forda do porażki z rąk Jimmy'ego Cartera w wyborach prezydenckich w 1976 roku.


Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową — lub OPEC — składa się z 11 krajów członkowskich, które obecnie dostarczają ponad 40% światowej ropy naftowej. Widzimy tutaj przedstawicieli krajów członkowskich w 1999 roku.

Carter próbował cięć podatków i wydatków, ale latem 1980 r. roczna stopa inflacji przekroczyła 18 proc. Problemy gospodarcze mogły równie dobrze być decydującym czynnikiem w przegranej Cartera z Ronaldem Reaganem w wyborach w 1980 roku.


Korona Szkocji

Wykonana ze złota, srebra i drogocennych klejnotów Korona Szkocji jest centralnym elementem Honors of Scotland – szkockich klejnotów koronnych – wystawianych na zamku w Edynburgu. Inne bezcenne elementy to Miecz Stanu i Berło. Wszystkie są przedmiotami o ogromnym znaczeniu. Honory Szkocji to najstarsze klejnoty koronne w Wielkiej Brytanii i jedne z najstarszych w Europie.

Jakub V zlecił wykonanie korony w 1540 roku z wcześniejszej korony szkockiej, która była już wtedy bardzo zniszczona. Złotnik z Edynburga John Mosman przemodelował koronę, dodając do diademu 41 uncji złota (wydobytego w Upper Clydesdale). Z tego wyrabiano fleurs-de-lis i krzyżyki fleur, naładowane 69 perłami i 43 kamieniami szlachetnymi. Diamenty, granaty, ametysty i inne kamienie szlachetne są charakterystyczne.

Dobudowano także cztery łuki ze starej korony. Charakteryzują się liśćmi dębu ze złotej i czerwonej emalii. Na wierzchu znajduje się ozdobna złocisto-ciemnoniebieska emaliowana kula z małymi gwiazdkami. Złoty krzyż osadzony na kuli jest wysadzany dużym ametystem i ośmioma perłami. Z tyłu krzyża znajduje się znak „IR5”, co oznacza „Jacobus Rex V”. Uważa się, że kula jest dziełem francuskiego rzemieślnika, kupionego przez Jakuba V w Paryżu w 1537 roku.

Jakub V po raz pierwszy nosił odnowioną koronę – która waży 1,59 kg – podczas koronacji Marii z Guise w 1540 roku. Maria Królowa Szkotów była pierwszą koronowaną przy użyciu nowej korony i berła w 1543 roku. Od tego czasu jest ona używana w wiele ważnych królewskich ceremonii w ciągu ostatnich pięciu stuleci.

Ale Honors of Scotland również przeżyły burzliwe czasy. Zostały usunięte z zamku w Edynburgu i ukryte w latach 1651-1660, aby chronić je przed armią Olivera Cromwella. W 1707 roku, na mocy Aktu Unii między Anglią a Szkocją, zamknięto ich w skrzyni i zapieczętowano. Dopiero w 1818 roku Sir Walter Scott, słynny powieściopisarz, na nowo odkrył Honory.

Korona Szkocji jest wypożyczona od Komisarzy ds. Przechowywania Regaliów.

Zamek w Edynburgu

Zamek w Edynburgu był świadkiem wielu decydujących wydarzeń w historii Szkocji. O potężną twierdzę toczyły się oblężenia. W jego murach żyli i umierali członkowie rodziny królewskiej. Już sam widok Castle Rock przerażał i inspirował niezliczone pokolenia.

Zaciekli wojownicy z epoki żelaza bronili tu fortu na wzgórzu, a najstarsza w kraju poezja opowiada o bandzie wojennej, która ucztuje tutaj przez rok, zanim wyruszy na śmierć w bitwie.

Królewskie koneksje zamku sięgają 1000 lat wstecz, a na jego miejscu stoi najstarszy budynek w mieście. David I zbudował kaplicę św. Małgorzaty około 1130 roku, jako hołd dla swojej pobożnej matki.

Edynburg był oblegany bardziej niż jakikolwiek inny zamek w Europie, a Szkoci i Anglicy walczyli o jego kontrolę podczas wojen o niepodległość. W 1314 r. Thomas Randolph, krewny Roberta Bruce'a, poprowadził śmiały nocny nalot, aby odzyskać je od Anglików.

W ciągu ostatnich 200 lat zamek w Edynburgu stał się narodową ikoną. Dziś jest wiodącą atrakcją turystyczną Szkocji i głównym elementem Starego i Nowego Miasta Edynburga wpisanego na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO.

Dom rodziny królewskiej

Szkoccy monarchowie zlecali tu wspaniałe budowle – zarówno jako bezpieczne lokum, jak i po to, by pochwalić się bogactwem, potęgą i dobrym gustem. Królewska rola zamku trwa do dziś.

Monarchowie, którzy schronili się tutaj, to:

  • Królowa Małgorzata (później św. Małgorzata), która zmarła tu w 1093 r.
  • Maria Królowa Szkotów, która urodziła Jakuba VI w Pałacu Królewskim w 1566 r.

Edynburg był jedną z głównych rezydencji królewskich w Szkocji w latach 1400 i 1500.

Bonnie Prince Charlie – prapraprawnuk Maryi – zdobył Edynburg, ale nie zdołał zdobyć zamku podczas powstania jakobitów w latach 1745–46.

Kamień Przeznaczenia był przechowywany w zamku, odkąd został zwrócony Szkocji w 1996 roku. Edward I, angielski monarcha, usunął starożytny kamień inauguracyjny Szkocji ze Scone w 1296 roku.

Kwatera główna armii

Zamek w Edynburgu stał się ważniejszy jako baza wojskowa od końca XVI wieku.

Po „Lang Siege” w latach 1571-153 siła militarna zamku została naprawiona, utrzymana i ulepszona. Dodatki zawierały:

  • charakterystyczna bateria półksiężycowa
  • ogromny garnizon
  • bezpieczne więzienie dla jeńców wojennych

Obecność wojskowa pozostaje nieprzerwana – zamek w Edynburgu jest nadal aktywną bazą do dziś. Mieści się w nim również trzy muzea wojskowe, szkocki National War Memorial i wystawa Prisons of War.


Nowa Prawica


Pat Robertson należał do nowej rasy „teleewangelistów”, którzy pod koniec lat 70. i na początku lat 80. zyskali na znaczeniu politycznym i kulturowym. Robertson wykorzystał swoją stację telewizyjną „The Christian Broadcast Network”, aby przekazać konserwatywne przesłanie milionom.

Nie wszyscy byli zadowoleni ze zmian społecznych, jakie zaszły w Ameryce w latach 60. i 70. XX wieku. Kiedy Roe kontra Wade zagwarantowała prawo do aborcji, zakorzenił się żarliwy ruch w obronie życia, którego celem jest ochrona „nienarodzonego dziecka”.

Antyfeministki zebrały się przeciwko poprawce o równych prawach i erozji tradycyjnej jednostki rodzinnej. Wielu zwykłych Amerykanów było zszokowanych pobłażliwością seksualną, którą można znaleźć w filmach i czasopismach. Ci, którzy wierzyli, że homoseksualizm jest grzeszny, potępili nowo głośny ruch na rzecz praw gejów. Wraz ze wzrostem liczby rozwodów i przestępczości coraz większa liczba Amerykanów zaczęła obwiniać liberalny establishment opiekuńczy za choroby społeczne. Pod koniec lat 70. wybuchła wojna kulturalna.

Nowa Prawica była kombinacją chrześcijańskich przywódców religijnych, konserwatywnych bigwigów biznesu, którzy twierdzili, że przepisy dotyczące ochrony środowiska i pracy podważają konkurencyjność amerykańskich firm na globalnym rynku, oraz marginalne grupy polityczne.

W konserwatyzmie politycznym i gospodarczym nie było nic nowego. Barry Goldwater oparł swoją kampanię prezydencką z 1964 roku na założeniu, że New Deal powinien zostać cofnięty. Oświadczył, że największym zagrożeniem dla amerykańskiej wolności jest wielki rząd. Należało zmniejszyć wydatki socjalne i opiekę społeczną, aby zmniejszyć obciążenia podatkowe osób i rodzin. Regulacje rządowe hamowały wzrost gospodarczy i wolności osobiste. Kiedy w latach 70. zagraniczna konkurencja wdarła się do amerykańskich korporacji, wielu ludzi zaczęło wierzyć, że Goldwater miał rację. Wielki biznes wykorzystywał swoje zasoby finansowe jako kręgosłup Nowej Prawicy.

Kolejną podporą konserwatywnego sprzeciwu był Chrześcijańska Prawica . Od lat pięćdziesiątych liczba członków wyznań ewangelicko-chrześcijańskich wzrosła pięciokrotnie. W połowie lat 70. ponad jedna czwarta dorosłych Amerykanów określała się jako: narodzeni na nowo chrześcijanie.

Chrześcijańska prawica miała wiele twarzy. Fundamentaliści tacy jak Jerry Falwell wierzył w dosłowną interpretację Biblii. Pentakostaliści Jak na przykład Pat Robertson twierdził Duch Święty komunikować się bezpośrednio z ludźmi na bieżąco.

Pomimo podziałów teologicznych wszyscy przywódcy ewangeliccy byli zgodni, że Ameryka przeżywała moralny upadek. Wyjaśnili, że homoseksualizm było zbrodnią przeciwko Bogu, a miejsce kobiety znajdowało się w domu na rzecz jej rodziny. Skrytykowali „liberałmedia za korumpowanie amerykańskiej młodzieży. Zbeształy sądy za usunięcie religii ze szkół publicznych i wspierały prywatne chrześcijańskie akademie i nauczanie domowe jako alternatywę.

Wielu katolickich Amerykanów zgodziło się z odczuciami Nowe prawo. Reformatorski duch Kościoła katolickiego osiągnął swój szczyt w latach 60. XX w. wraz z konwencją o nazwie Vaticanum II. Łacina została usunięta jako wymóg mszy. Świeccy otrzymali większą rolę w nabożeństwach kościelnych. Udzielono poparcia ekumenicznemu dotarciu do innych wyznań chrześcijańskich i żydowskich synagog.

Polityka społeczna tamtych czasów tworzyła powiązania między przywódcami katolickimi i protestanckimi. Aborcja i „prawa rodziny” były postrzegane jako obszary wspólnej płaszczyzny. Mianowanie konserwatysty Jana Pawła II w 1979 roku oznaczało kres ducha reform w Kościele.

Przywódcy Nowej Prawicy byli dobrze zorganizowani i rozumieli potencjał masowej telekomunikacji. Pat Robertson założył Christian Broadcasting Network, aby wysłać swoje przesłanie. ten PTL ( Chwała Panu ) Klub prowadzony przez Jim Bakker przekazywali uzdrawianie wiarą i hałaśliwe odrodzenie religijne największej widowni każdego codziennego programu na świecie. Zbudowali ogromne bazy danych zawierające nazwiska i adresy potencjalnych ofiarodawców finansowych oraz regularnie pozyskiwanych funduszy. W 1979 roku Jerry Falwell utworzyli Większość moralna, Inc. Ta grupa i setki innych zebrały pieniądze na pokonanie liberalnych senatorów, przedstawicieli i gubernatorów. Starali się kontrolować rady szkolne na poziomie lokalnym, aby realizować swój konserwatywny program. Ronald Reagan dobrowolnie przyjął datki od Nowej Prawicy w drodze do prezydentury w 1980 roku.

Jak większość ruchów, Nowa Prawica zawierała element ekstremistyczny. Grupy nienawiści rasowej, takie jak Ku Klux Klan i Amerykańska Partia Nazistowska przyłączył się do protestu przeciwko amerykańskiemu upadkowi moralnemu. Ultralibertariańskie grupy milicji utworzone w wielu stanach, oddane atakom na rząd amerykański, które, jak sądziły, stały się zbyt inwazyjne. Nieugięcie popierali prawo do noszenia broni jako środka obrony przed tyranią. Niektóre grupy zaczęły gromadzić arsenały. Organizacje te zinterpretowały termin „wojna kulturowa” w najbardziej dosłownym, złowieszczym sensie.

Dla wielu koniec lat 70. wydawał się owiany ciemne złe samopoczucie. (ogólne uczucie dyskomfortu, choroby lub niepokoju, których dokładna przyczyna jest trudna do zidentyfikowania.)

Ale poranek w Ameryce zbliżał się do świtu.

W latach 70. wizja Stanów Zjednoczonych jako wielkiego i potężnego narodu nagle wydała się mniej pewna. W 1973 r. spór między Stanami Zjednoczonymi a krajami arabskimi produkującymi ropę doprowadził do embarga na ropę, które poważnie ograniczyło import ropy. Stacje benzynowe w całym kraju umieściły znaki, gdy skończyła im się benzyna, rozsiane po amerykańskim krajobrazie upokarzającymi przypomnieniami, że obce narody mają moc siać spustoszenie w amerykańskiej gospodarce. Niedobory gazu zagrażały także wizji Ameryki jako dobrze prosperującej kultury samochodowej, w której każdy obywatel ma prawo pracować, mieszkać i robić zakupy w dowolnym miejscu, dzięki swobodzie przemieszczania się, jaką zapewniały samochody. Dla wielu Amerykanów obrazy nieczynnych stacji benzynowych (które pojawiły się ponownie w 1979 r.) były tylko jedną oznaką dryfującego narodu. Krajowe skandale polityczne, niespokojna gospodarka i utrata prestiżu na arenie międzynarodowej sprawiły, że przyszłość wyglądała nieciekawie.

Amerykanie stracili zaufanie do rządu federalnego w latach 70., gdy afera Watergate i tuszowanie spraw doprowadziło do upadku prezydenta Richarda Nixona, a czasy boomu po II wojnie światowej w końcu się skończyły, pozostawiając wysoką inflację i bezrobocie. Trwające nieszczęścia i kłopoty gospodarcze za granicą utrudniały starania prezydentów Geralda Forda i Jimmy'ego Cartera o przywrócenie szacunku dla prezydentury. Amerykanie nie byli zgodni co do tego, jak sprowadzić naród z powrotem na ścieżkę chwały. Grupy walczące o prawa kobiet i gejów walczyły o rozszerzenie kampanii na rzecz sprawiedliwości społecznej w latach sześćdziesiątych, podczas gdy ruch ekologiczny skupił uwagę Amerykanów na zachowaniu swojego naturalnego dziedzictwa. Nowa i potężna koalicja konserwatywna utworzyła się jednak wokół konkurencyjnej wizji, która koncentrowała się na ochronie tradycyjnych wartości, ograniczaniu roli rządu w gospodarce i naginaniu władzy narodu za granicą. W latach 80., po dwóch dekadach oddolnego aktywizmu, dominacja konserwatystów była kompletna.

Kiedy Ronald Reagan, ideologicznie zaangażowany konserwatysta, został prezydentem w 1981 roku, odrzucił pogląd, że Ameryka wkroczyła w wiek ograniczeń. Reagan odrzucił liberalną wizję i zdiagnozował rząd jako część problemu, a nie rozwiązanie problemów ekonomicznych narodu. Poruszał się również agresywnie, aby przywrócić wizerunek Ameryki jako potężnego mocarstwa światowego. Niezwykle popularny prezydent, Reagan, pomimo kilku własnych skandali politycznych, przywrócił zaufanie narodu do gospodarki i prezydentury.


Wysoki renesans: koncepcje, style i trendy

Człowiek renesansu

We wczesnych latach renesansu szeroko promowano koncepcje humanizmu. Podczas gdy sztuka poprzedniego gotyku kładła nacisk na idolizację świeckich i religijnych, artyści z XIV-wiecznej Florencji bardziej interesowali się miejscem człowieka w świecie. Artyści wysokiego renesansu rozwinęli to dociekanie, badając koncepcję „uniwersalnego człowieka”, innymi słowy, jednostki genialnej, natchnionej przez Boga, która może wyróżniać się we wszystkich aspektach sztuki i nauki. Termin „człowiek renesansu” jest nadal używany do opisania wszechstronnej i wszechstronnie uzdolnionej osoby, która wykazuje mistrzostwo w szerokim zakresie intelektualnych i kulturowych zajęć.

Ten ideał, rozwinięty z „Człowiek, jeśli zechce” Leona Battisty Albertiego, został zilustrowany w Leonardo da Vinci, jako Vasari w swoim Życie artystów (1568) napisał: „W normalnym toku wydarzeń wielu mężczyzn i kobiet rodzi się z niezwykłymi talentami, ale czasami, w sposób, który przekracza naturę, pojedyncza osoba jest cudownie obdarzona przez Niebo pięknem, wdziękiem i talentem w takiej obfitości, że pozostawia innych ludzi daleko w tyle, wszystkie jego działania wydają się natchnione i rzeczywiście wszystko, co robi, wyraźnie pochodzi od Boga, a nie od ludzkich umiejętności.Wszyscy przyznawali, że tak było w przypadku Leonarda da Vinci, artysty o wybitnej urodzie fizycznej, który we wszystkim wykazywał nieskończoną łaskę że to zrobił i który kultywował swój geniusz tak wspaniale, że wszystkie badane przez niego problemy rozwiązywał z łatwością.”

Ten standard nie tylko zdominował okres, ale także późniejsze myślenie o zdolnościach artystycznych, pozycjonując artystę jako bosko natchnionego geniusza, a nie tylko uznanego rzemieślnika.

Innowacje w malarstwie

Podczas gdy malarstwo renesansowe kontynuowało tradycję malowania fresków w połączeniu ze scenami religijnymi, praktyka mistrzów takich jak Rafael, Leonardo i Michał Anioł opierała się na innowacjach tego medium. Na przykład, aby pomalować Kaplicę Sykstyńską, Michał Anioł nie tylko zaprojektował system rusztowań, aby dotrzeć do tego obszaru, ale opracował nową formułę i zastosowanie fresku, aby przeciwdziałać problemowi pleśni, a także technikę mycia i użycie różnych pędzli , aby najpierw zastosować kolor, a następnie dodać drobne szczegóły, cieniowanie i linię. Dla jego Ostatnia Wieczerza (1490s), Leonardo eksperymentował, pracując na suchym fresku i używał kombinacji oleju i tempery, aby uzyskać efekt malarstwa olejnego. Rafael, Leonardo i Michelangelo wszyscy zatrudnieni trompe l'oeil w ich freskach, technika, dzięki której można osiągnąć iluzję przestrzeni malarskiej, która integruje się z otaczającym środowiskiem architektonicznym.

W tym samym czasie wiele arcydzieł wysokiego renesansu po raz pierwszy namalowano olejem, zazwyczaj na panelach drewnianych, ale czasami na płótnie. Ponieważ oleje dawały więcej możliwości w subtelnych przejściach tonalnych i kolorystycznych, powstałe prace były bardziej realistyczne. W rezultacie powstało nowe ciało przekonujących portretów zwykłych ludzi. Leonarda Mona Lisa jest niewątpliwie najsłynniejszym przykładem. Inni artyści wysokiego renesansu, tacy jak Andrea del Sarto w jego Madonna z Harpii (1517) i Fra Bartolomeo w jego Portret Girolamo Savonaroli (ok. 1497-1498) tworzyli także potężne dzieła naftowe.

Praktyka malarstwa olejnego Leonarda doprowadziła go do opracowania nowej techniki zwanej Sfumato, co oznacza „znikał stopniowo jak dym”. Wiązało się to z użyciem półprzezroczystych szkliw pracujących za pomocą pędzla, aby stworzyć stopniowe przejścia między tonami światła i cienia. Rezultatem było, jak pisał Leonardo, "bez linii i granic, w materii dymu", tworząc żywą imitację rzeczywistości pozbawionej wszelkich śladów pędzla artysty. Inni artyści wysokiego renesansu, tacy jak Raphael, Fra Bartolomeo i Correggio, również opanowali styl, który później wywarł ogromny wpływ na renesansowych malarzy szkoły weneckiej, takich jak Giorgione, a później na malarzy manierystycznych.

Kwadratura

Kwadratura to termin używany na określenie rozwijającego się wówczas gatunku malarstwa sufitowego, niezwykłego ze względu na sposób, w jaki zjednoczyły się z otaczającą architekturą i znanego z zastosowania trompe l'oeil. Prace te obejmowały nie tylko bezproblemową integrację malarstwa i lokalizacji, ale także często wymagały stworzenia fikcyjnych elementów architektonicznych w celu wizualnej rekonfiguracji miejsca. Użycie kwadratury było często używane w kościołach katolickich, aby wywołać budzący podziw efekt, co było w bezpośredniej opozycji do ruchu w kierunku protestantyzmu, który później stał się reformacją.

Kwadratura wymagała umiejętności wizualno-przestrzennych i mistrzowskiego zastosowania perspektywy liniowej, którą po raz pierwszy zapoczątkował Andrea Mantegna w swoim Camera degli Sposi (1465-1474) sufit w Pałacu Książęcym Mantui. Jego twórczość wpłynęła w szczególności na Antonio Allegri da Correggio, znanego po prostu jako Correggio, przywódcę Wysokiego Renesansu w Parmie.

freski sufitowe Correggio, Wizja św. Jana Ewangelisty na Patmos (1520-1521) i Wniebowzięcie Najświętszej Maryi Panny (1524-30), rozwinął iluzoryczne efekty kwadratury poprzez zastosowanie nowych rewolucyjnych technik, takich jak skróty perspektywiczne ciał i obiektów, tak aby wyglądały autentycznie, gdy patrzy się z dołu. Ta metoda, znana również jako prospettiva melozziana, czyli „Perspektywa Melozza”, została opracowana przez Melozzo da Forlì, włoskiego artystę i architekta.

Architektura

Wiodącym architektem wysokiego renesansu był Donato Bramante, najbardziej znany z nacisku na klasyczną harmonię, zastosowanie centralnego planu i symetrii obrotowej, co widać w jego Tempietto (1502). Symetria obrotowa polegała na użyciu ośmiokątów, okręgów lub kwadratów, dzięki czemu budynek zachował ten sam kształt z wielu punktów widzenia. Stworzył też pierwszy trompe l'oeil efekt dla celów architektonicznych przy kościele Santa Maria presso San Satiro w Mediolanie. Ze względu na obecność drogi za ścianą kościoła, dla obszaru chóru pozostały tylko trzy stopy, więc architekt użył perspektywy liniowej i malarstwa, aby stworzyć iluzoryczne poczucie rozszerzonej przestrzeni.

Uczeń Bramante, Antonio da Sangallo Młodszy, zaprojektował Palazzo Farnese, który został nazwany przez Sir Baristera Fletchera „Najbardziej imponującym włoskim pałacem XVI wieku”. Projekt był zgodny z klasycznymi zasadami, miał spartańską prostotę i wykorzystywał boniowanie, które pozostawiło kamień budowlany w jego fakturowanym i niedokończonym stanie, pozwalając na naturalne linie i kolor. Epoka była jednak naznaczona konkurencyjnymi projektami i osobistymi rywalizacjami. Kardynał Farnese, który w 1534 roku został papieżem Pawłem III, był niezadowolony z projektu gzymsu Palazzo i ogłosił konkurs na nowy projekt, który został nagrodzony Michałem Aniołem. Popularna historia opowiada, jak Sangallo Młodszy zmarł ze wstydu w następnym roku, gdy Michał Anioł ukończył ostatnie poprawki budynku.

Michał Anioł był głównym rywalem Bramante, ponieważ w późniejszym życiu pracował jako architekt. Zaprojektował Bibliotekę Laurentian we Florencji i stworzył kopułę Bazyliki Świętego Piotra, chociaż budynek jako całość odzwierciedlał prace Bramantego, Rafaela, a później architektów, takich jak Bernini. Ta praca, która miała miejsce w latach 1523-1571, była szczególnie innowacyjna, tworząc dynamiczne poczucie ruchu na klatce schodowej i elementach ścian, które wywarły wpływ na późniejszych architektów.

Rzeźba

Niewątpliwym mistrzem rzeźby w okresie renesansu był Michał Anioł, którego Pieta, (1498-1499), ukończony w wieku zaledwie dwudziestu czterech lat, rozpoczął karierę. Postanowił przedstawić niezwykle młodą Dziewicę Maryję trzymającą na kolanach zmarłego Chrystusa. Chociaż traktowanie tej sceny było popularne we Francji, było to zupełnie nowe w sztuce włoskiej. Piramidalna kompozycja dzieła i naturalistyczna obróbka figuratywna stworzyły silnie klasyczny efekt. Jednak praca wykazała również innowacyjne wariacje. Monumentalna skala Matki Boskiej w porównaniu z Chrystusem nadała dziełu wysoce emocjonalny, macierzyński aspekt i stała się charakterystyczną dla artysty metodą jego pracy, manipulacją wysokim kontrastem. W przeciwieństwie do rzeźbiarzy wczesnego renesansu, takich jak Donatello, którzy pracowali w brązie, Michał Anioł samodzielnie ożywił klasyczne użycie marmuru i wstrzyknął elementy monumentalności we wszystkie swoje kolejne rzeźby, zarówno pod względem wielkości postaci, jak i skali projektów.

Leonardo badał również rzeźbę, w szczególności projektując największą na świecie statuę jeździecką z brązu. Projekt, zlecony przez księcia Mediolanu w 1482 roku, aby uhonorować jego ojca, nigdy nie został ukończony, ponieważ wysoki na 24 stopy gliniany model artysty został zniszczony podczas inwazji armii francuskiej na Mediolan w 1499 roku. Kilka wersji konia, opartych na rysunki, zostały ukończone w czasach nowożytnych.


Małżeństwo stulecia — burgundzka oś czasu

Maksymilian von Habsburg, król Rzymian i arcyksiążę Austrii, miał w latach 90. XIV wieku obfitować w wydarzenia. Chociaż od dawna odrzucił myśl, że dominacja Niderlandów wpadnie w jego ręce, stanowisko jego rodziny na początku dekady było niewzruszone, a jego uwaga skupiła się na Europie Środkowej i cenie, której od dawna poszukiwał: Królestwie Węgier .

Kampanie wojskowe nie były jednak tanie i potrzebne były środki finansowe. Stan Tyrolski dał hojną sumę i na szczęście uzyskał poparcie Jacoba Fuggera, głowy zamożnej rodziny bankierów i żony Maksymiliana Marii Burgundii, która zdołała nakłonić swojego młodszego brata Filipa, księcia Burgundii, do wyproszenia dużej sumy pieniądze oraz 500 burgundzkich żołnierzy dla armii cesarskiej. Maksymilian chętnie zaakceptował ich cenę za wsparcie. W przypadku Jacobsa było to założenie rodzinnego biznesu na Węgrzech oraz prawa do wydobywania srebra i miedzi na Węgrzech.

Filip chciał zwiększyć import tarcicy z Niemiec do stoczni w Holandii i Zelandii oraz tętniącą życiem działalność stoczniową. Książę chciał również, aby jego rosnąca rodzina miała więcej kontaktów między niemieckimi książętami.

Zabezpieczając swoje sprawy finansowe, Maksymilian zostawił zarządzanie swoimi królestwami w rękach zdolnej żony Marii i na początku lipca 1490 r. skierował się ze swoją armią w kierunku granicy węgierskiej. Król Węgier Maciej Korwin w kwietniu tego samego roku wyjechał królestwo bez wyraźnego następcy. Na tron ​​wstąpił nieślubny syn Macieja, ale Jan Korwin już stawił czoła wrogom ze wszystkich stron. Sejm węgierski miał zebrać się latem, by wybrać kolejnego króla, ale postępująca armia Maksymiliana spowodowała jego rozwiązanie. Elektorowie początkowo faworyzowali króla Czech Władysława II, ale nie doszło do żadnego zgromadzenia. Tak więc, kiedy armia Maksymiliana, składająca się z 18 000 ludzi, z wieloma działami artyleryjskimi, dowodzona przez Christopa z Bawarii, przybyła do Budapesztu, miasto zostało zdobyte dość szybko i bez wielu strat. Maksymilian zdołał jak na owe czasy kontrolować swoje wojska w niezwykle silnym stopniu.

W obliczu niewielkiego sprzeciwu ze strony jakiegokolwiek pretendenta do tronu Węgier, Maksymilian schwytał jesienią Jana Korwina, usuwając go jako zagrożenie. Vladislaus II of Bohemia, seeing his chances diminishing, but still determined to throw himself into the game, started to gather forces to march on Vienna, the heart of Maximilian’s Austrian realm. An assault on Vienna would undoubtably have prevented his rival from consolidating power in Hungary and Vladislaus made the city of Brno his centre of operations. Brno had been a royal city for two centuries and a stronghold for the Moravian region assembly and in good position to attack Vienna.

Vladislaus effort to dismantle Maximilian’s campaign in Hungary proved to have several weaknesses. The first proved to be the numbers of men enlisting, far less than the desired number. The support of Stephen Zapolya, a Hungarian palatine vaned and Zapolya threw in his lot with Maximilian, causing Vladislaus to lose one of his strongest supporters. Also Mary, queen of the Romans proved to be a hinderance. Mary oversaw a operation to derail the Bohemian campaign including guerrilla warfare at night, spreading secret rumours to confuse the officers about the defence of Vienna to raids on supplies and ammunition. At the same time, she corresponded with German princes and her brother in the Low Countries. While Philip sent aid to Vienna, it would be a limited one, 300 pikemen and a number of artillery, along with several wagons of food for a siege. Frederick III, elector of Saxony sent a small force of german landsknechts to Vienna, in exchange for Mary’s promise to arrange a meeting with Maximilian in the future.

However, the biggest obstacle in Vladislaus’s effort proved to be the royal women in Hungary, Bohemia and Austria. Beatrice of Naples kept herself well informed about Maximilian’s campaign and the capture of Buda sent a clear message: The king of the Romans would be triumphant. Mary, queen of the Romans had also corresponded with the dowager, who was unpopular with the Hungarian nobles. Austrian consolidation continued over the course of the summer and in early September Beatrice sent a envoy to Maximilian as well a summon for the diet to gather in Buda.

At the same time Mary intercepted correspondence between Hungarian nobles and Vladislaus, laying bare a secret for Vladislaus to marry Beatrice to strengthen his claims to the Hungarian crown. Armed with that information, she dealth a deadly blow to the Bohemian campaign. Copies of the letter went out to different kingdoms, the most important to the Papal States in Rome, along with a noted copy of the Treaty of Weiner-Neustadt from 1463. The treaty had stated that if Matthias I Corvinus died without a legitimate male heir, the Hungarian Kingdom would be inherited by Frederick III, Holy Roman Emperor and Archduke Maximilian. Mary also penned a letter to Pope Innocent VIII urging him to support Maximilian's claim, to condemn any marriage between Vladislaus and dowager Beatrice as bigamous, as the king were already married to Barbara of Brandenburg* and to remind him that a united kingdom of Austria and Hungary stood a better chance to prevail against the encroaching Ottoman Sultanate*.

Mary also sent copies of the letter, to Barbara and the elector of Brandenburg, her brother John II Cicero. Neither siblings took the attempted bigamous match with Beatrice of Naples well. Maximilian took the opportunity to offer John the chance to purchase the Lusatian areas around Zossen, getting the Brandenburg elector on his side permanently. Barbara fell into a extreme grief upon hearing of her husband’s plans, despite their fragile and cold marriage. In late September Barbara slammed the final nail in the coffin of Vladislaus attack on Vienna. After sending a riding messenger to Brno where Vladislaus held the preparations for the siege, Barbara threw herself from the window of her chamber in Prague Castle on the 24th in the noon.

When the news that Queen Barbara had committed suicide spread from Prague Vladislaus military efforts collapsed like a house of cards. Mass amounts of soldiers and commanders abandoned Brno, taking supplies, weapons and horses with them. The outcry from other European monarchs rang out like the church bells in Prague for the queens soul. Brandenburg, Saxony, Mentz and Trier all voiced their opposition to Vladislaus’s actions. Philip of Burgundy spread the news to all corners of his duchy, from Luxemburg to Utrecht, calling Vladislaus a bigamist and a neglectful and self-indulgent ruler who drove his wife to commit the ultimate sin in the Christian church. Several high-ranking Bohemians living in the duchy were arrested and their property seized during October and November. The Hungarian ambassador in Ghent found himself facing an irate duke who informed him that unless Vladislaus immediately ceased with his campaign against his sister and brother-in law then the Low Countries would take military action against Bohemia. With these threats Vladislaus abandoned his operations and dissolved the army that remained.

The papal states and Pope Innocent VIII did not take kindly to Vladislaus’s attempted bigamous marriage and Queen Barbara’s suicide. A papal envoy arrived in Prague in mid-October and Vladislaus were forced to acknowledge Maximilian’s rightful claim to Hungary and to bury Queen Barbara with a magnificent funeral in the St Vitus cathedral.

For Maximilian, the death of Barbara came as a gift and the pendulum swung in his favour. In Hungary, the Diet had been shocked by the events when it gathered in early October in Buda. Beatrice knew that the game was up, a remarriage to Vladislaus were in this case impossible and the clear successor to Matthias were the King of the Romans, Archduke Maximilian of Austria.

Beatrice of Naples, dowager Queen of Hungary

On the third of November the Hungarian Diet crowned Maximilian as King of Hungary as right by lawful inheritance and conquest. The new king would find himself with his hands full at once, bad weather, a need to rescue the harvest, cold winter storms, managing nobles and small rebellions erupting in different cities. However, the rebels were coved by the incoming frost and snow, and Maximilian’s diligence in preserving food and supplies for the winter helped his image with the common people. However, in early december, dowager queen Beatrice of Naples passed away from pnumonia.

When the court gathered for Christmas celebrations in Buda at the end of the year 1490 things had settled to a degree that Maximilian threw a large party with invited nobles and clerics. It would not be until early summer of 1493 that Maximilian returned to Austria, due to his father, Frederick III, Holy Roman Emperor’s health deteriorating. Frederick died in august the same year, due to a botched amputation of his leg.

Frederick III, Holy Roman Emperor


Now began the reign of Maximilian, Holy Roman Emperor.


*John the Mad died before Henry IX of Glogow died and Barbara kept her dowry, so she lives in Prague and is Vladislaus's queen, but it's not a happy match and they have no kids.

*Pope Innocent VIII propsed a crusade against the Ottomans to the christian Europe after his coronation, so I could imagine that Mary could sell this very well.


So from the start the death of Matthias I is gonna start a different reaction from Maximilian. In this TL, he's not tied up with troubles in the Low Countries or Brittany, he's in Austria and had much calmer years and more time to gather his resourses and acting quicker. Plus we butterflies away the troubles his hired troops caused, so conquering Buda is much better. And no secret marriage between Vladislaus and Beatrice, given Barbara committing suicider and Maximilian is pretty much standing on Hungary's toes with a army so, yeah.


A History of the Late Siege of Gibraltar: With a Description and Account of That Garrison, from the Earliest Periods

&apos. the only merit to which I can lay any claim, is that of a faithful narration of facts and I confess I would at any time rather walk in the beaten track of truth, than mislead the judgement of my readers in the wilds of fancy and conjecture.&apos And this most certainly is what Captain John Drinkwater has down.

I was lent this book to read and I was not disappointed. It is written in Old English, meaning the main thing to watch out for is an &aposf&apos representing an &aposs&apos!

Very intricate and nicely bala '. the only merit to which I can lay any claim, is that of a faithful narration of facts and I confess I would at any time rather walk in the beaten track of truth, than mislead the judgement of my readers in the wilds of fancy and conjecture.' And this most certainly is what Captain John Drinkwater has down.

I was lent this book to read and I was not disappointed. It is written in Old English, meaning the main thing to watch out for is an 'f' representing an 's'!

Very intricate and nicely balanced journalistic account of the Late Siege of Gibraltar, with his descriptions of the Garrison. Draws you into the goings-on, moods and feelings of the men and women from both sides of the Siege. The principle of protecting what is dearly held remains.

The accompanying "Plates" (drawings) add a far deeper aspect and enjoyment for the reader to behold-very intricate and enlightening. . jeszcze


Menswear

“The basic costume of men in this period consisted of a shirt, doublet, and hose, with some sort of overgown (robe worn over clothing).

Men of all classes wore short braies or breeches, a loose undergarment, usually made of linen, which was held up by a belt. Hose or chausses made out of wool were used to cover the legs, and were generally brightly colored. Early hose sometimes had leather soles and were worn without shoes or boots. Hose were generally tied to the breech belt, or to the breeches themselves, or to a doublet.

As doublets became shorter, hose reached to the waist rather than the hips, and were sewn together into a single garment with a pouch or flap to cover the front opening this evolved into the codpiece.

The hose exposed by short tops were, especially in Italy late in the 15th century, often strikingly patterned, parti-coloured (different colours for each leg, or vertically divided), or embroidered. Hose were cut on the cross-grain or bias for stretch.”

Fig. 1 - Cosmè Tura (Italian, 1433–1495). Portrait of a Young Man, 1470s. Tempera on wood 28.3 x 19.7 cm (11 1/8 x 7 3/4 in). New York: The Metropolitan Museum of Art, 14.40.649. Bequest of Benjamin Altman, 1913. Source: The Met

Fig. 2 - Liberale da Verona (Italian, 1445–1527). The Chess Players, ca. 1475. Tempera on wood 34.9 x 41.3 cm (13 3/4 x 16 1/4 in). New York: Metropolitan Museum of Art, 43.98.8. Maitland F. Griggs Collection, Bequest of Maitland F. Griggs, 1943. Source: The Met

Fig. 3 - Hans Memling (Netherlandish, 1465-1494). Portrait of a Young Man, ca. 1472–75. Oil on oak panel 40 x 29 cm (15 3/4 x 11 3/8 in). New York: Metropolitan Museum of Art, 1975.1.112. Robert Lehman Collection, 1975. Source: The Met


Black Agnes

Despite their defeat in 1314 by King Robert the Bruce at the Battle of Bannockburn, English forces returned to Scotland in 1338 intent on conquering those pesky Scots. On 13 January they arrived outside the mighty gates of Dunbar Castle near the fallen town of Berwick.

This should have been a reasonably easy castle for them to take as its lord, Patrick Dunbar, Earl of Dunbar and March, was away with the Scottish army fighting an English army in the north.

The castle was under the command of Dunbar’s wife Lady Agnes Randolph, Countess of Moray, nicknamed Black Agnes for her dark hair and complexion. With only a handful of men left behind by her husband Agnes had pledged herself to defend the castle. In response to a request to surrender she replied:

‘Of Scotland’s King I haud my house,

And I will keep my gude auld house,

While my house will keep me.’

The Earl of Salisbury, the English commander, opened the siege by hurling huge rocks at the walls of the castle using great catapults. Between these attacks, and in clear view of the English, Agnes sent her maids dressed in their Sunday finest onto the ramparts to dust and clean the marks of the shot from the walls with their dainty white handkerchiefs.

Salisbury was forced to roll out his secret weapon. It was a huge battering ram or ‘sow’, with a wooden roof to protect the men underneath. Agnes was ready for this and signalled for large boulders to be dropped from the ramparts. They crashed through the roof splintering it into pieces sending the surviving Englishmen fleeing in every direction.

Siege of Dunbar, picture from The Book of History, Vol. IX pg. 3919 (London, 1914)

Winter passed into spring and the siege continued. With the last of the castle’s winter supplies nearly exhausted Salisbury finally sensed an end and possible victory. Help for the defenders finally came from the sea when Sir Alexander Ramsay of Dalhousie arrived with men and supplies in two boats and entered the castle via a half-submerged concealed doorway.

It is said that the following morning Agnes sent a freshly baked loaf and some fine wine to the English commander and had the ‘gift’s arrival proclaimed loudly’.

In desperation Salisbury sent for Agnes’ brother the Earl of Moray. Moray had previously been captured and was a prisoner of the English. He was brought to within sight of the castle and forced by Salisbury to call to Agnes to surrender the castle or he would be killed.

Agnes simply pointed out that should her brother be killed, who had no children, then she would inherit the title and become the next Earl of Moray. Salisbury quickly recognised the flaw in his argument and let the Earl live.

Finally, on 10 June 1338, after five months of trying, Salisbury realised that he would never get the better of Agnes. As the mighty conquerors marched away the men made up a song:

‘She makes a stir in tower and trench,
That brawling, boisterous, Scottish wench
Came I early, came I late.
I found Agnes at the gate.’

Sir Walter Scott said, ‘From the record of Scottish heroes, none can presume to erase her.’