Recenzje

Kontrast Skład i Retoryka

Kontrast Skład i Retoryka


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

W składzie kontrast to retoryczna strategia i metoda organizacji, w której pisarz identyfikuje różnice między dwojgiem ludzi, miejscami, pomysłami lub rzeczami.

Na poziomie zdania jest jeden rodzaj kontrastu antyteza. W akapitach i esejach kontrast jest ogólnie uważany za aspekt porównanie.

Do słów i fraz często sygnalizujących kontrast należą ale jednak w przeciwieństwie do tego, w przeciwieństwie do tego, jednak, i przeciwnie.

Przykłady i obserwacje

  • „W telewizji pojawiły się również dwa atrakcyjne postacie Laurel i Hardy, które uważałem za sprytne i delikatne, W odróżnieniu Trzech Pachołków, którzy byli rażący i agresywni ”.
    (Steven Martin, Born Standing Up: A Comic's Life. Scribner, 2007)
  • "w odróżnieniu większości dzieci, Stuart mógł chodzić, jak tylko się urodził. ”
    (E.B. White, Stuart Malutki. Harper, 1945)
  • „Co za niepokojące kontrast pomiędzy promienną inteligencją dziecka a słabą mentalnością przeciętnego dorosłego ”.
    (Zygmunt Freud)
  • „Książki mówią: zrobiła to, ponieważ. Życie mówi: zrobiła to. Książki są tam, gdzie wyjaśniono ci rzeczy; życie jest tam, gdzie nie ma rzeczy.”
    (Julian Barnes, Papuga Flauberta: Historia świata w 10 1/2 rozdziałach. Jonathan Cape, 1984
  • „Spodziewałem się, że babcia, wycierając ręce o fartuch w kratkę, wyjdzie z kuchni. Zamiast Mam Brendę. Młody, ponury, różowy mundur, zakrywające oczy nakrycia głowy, chwytające za podkładkę tak, jak gliniarz robi swoją książkę cytatów. W menu podano, że wszystkie śniadania były z kaszą, tostami i konfiturami. Zamówiłem śniadanie z dwoma jajkami. „Czy to wszystko, czego chcesz?”
    (William Least Heat-Moon, Niebieskie autostrady, 1982
  • "Z jednej stronyistnieje świat słowa drukowanego z naciskiem na logikę, sekwencję, historię, ekspozycję, obiektywizm, brak przywiązania i dyscyplinę. Na inne świat telewizji kładzie nacisk na obrazowanie, narrację, prezentację, równoczesność, intymność, natychmiastową satysfakcję i szybką reakcję emocjonalną ”.
    (Neil Postman, Technopol: poddanie kultury technologii. Alfred A. Knopf, 1992
  • „Wiesz, istnieje duża różnica między szaloną kołdrą a patchworkową kołdrą. Kołdra patchworkowa jest dokładnie tym, co sugeruje nazwa - kołdra wykonana z łat. Szalona kołdra, z drugiej strony, tylko wygląda zwariowany. Nie jest „załatany”; jest planowane. Patchworkowa kołdra byłaby być może dobrą metaforą kapitalizmu; szalona kołdra jest być może metaforą socjalizmu ”.
    (Alice Walker, wywiad przeprowadzony przez Claudię Tate. Świat się zmienił: rozmowy z Alice Walker, ed. autor: Rudolph P. Byrd. New Press, 2010
  • „W życiu mężczyzny lub kobiety jest około cztery razy, jeśli chodzi o tę sprawę, kiedy niespodziewanie, z ciemności, płonąca lampa węglowa, kosmiczny reflektor Prawdy świeci na nich. Tak reagujemy do tych chwil, które na zawsze przypieczętowują nasz los. Jeden tłum po prostu zakłada okulary przeciwsłoneczne, zapala kolejne cygaro i kieruje się do najbliższej luksusowej francuskiej restauracji w najbardziej jazzowej części miasta, siada i zamawia drinka, i ignoruje to wszystko. my, Skazani na śmierć, pochwyceni olśniewającym blaskiem oświecenia, widzimy siebie nieuchronnie takimi, jakimi jesteśmy, i od tego dnia dąsamy się w chwastach, mając nadzieję, że nikt inny nas nie zauważy ”.
    (Jean Shepherd, „The Endless Streetcar Ride”, 1966
  • „Należy zauważyć, że słowo„ wartość ”ma dwa różne znaczenia, a czasem wyraża użyteczność jakiegoś konkretnego przedmiotu, a czasem siłę kupowania innych towarów, które przekazuje posiadanie tego przedmiotu. Można go nazwać„ wartość użytkowa ”; druga„ wartość w zamian ”. Rzeczy, które mają największą wartość użytkową, często mają niewielką lub żadną wartość w zamian; oraz przeciwnie, te, które mają największą wartość w zamian, często mają niewielką lub żadną wartość użytkową. Nic nie jest bardziej przydatne niż woda; ale kupi niewiele; w zamian za to można mieć niewiele. Diament, przeciwniema niewielką wartość użytkową, ale w zamian za to często można kupić bardzo dużą ilość towarów ”.
    (Adam Smith, Bogactwo Narodów, 1776

Dwa sposoby organizowania kontrastów

  • „Jedną z głównych zalet korzystania z porównania /kontrast wyjaśnienie pomysłów polega na tym, że może ono całkiem naturalnie nadać się dwóm łatwym do zorganizowania i łatwym do naśladowania wzorcom organizacji. w punkt po punkcie metoda pisarzy odnosi się do szeregu cech lub cech wspólnych dla obu przedmiotów; porównują lub kontrastują dwa obiekty w jednym punkcie, a następnie przechodzą do następnego punktu… W temat według metody podmiotu, jeden temat jest dokładnie omawiany, zanim pisarz przejdzie do drugiego. Dobry przykład metody „przedmiot po przedmiocie” można znaleźć w eseju Marka Twaina. Na przykład Twain najpierw opisuje piękną i poetycką Mississippi, a potem niebezpieczną Missisipi. ”(Santi V. Buscemi i Charlotte Smith, 75 odczytów plus, 8th ed. McGraw-Hill, 2007)

Kontrasty punkt po punkcie (wzór naprzemienny)

MI5 i MI6 w Wielkiej Brytanii

  • „Sprzeczne postawy wobec podwójnego agenta Kim Philby'ego między siostrzanymi służbami brytyjskiego wywiadu ujawniłyby linię błędu kulturowego, która istniała przed tym kryzysem, długo go przetrwała i przetrwała do dziś. MI5 i MI6 - Służba Bezpieczeństwa i tajne służby wywiadowcze, zasadniczo równoważny z FBI i CIA - pokrywającymi się pod wieloma względami, ale zasadniczo odmiennymi perspektywami. MI5 zwykle rekrutował byłych funkcjonariuszy policji i żołnierzy, mężczyzn, którzy czasami rozmawiali z regionalnymi akcentami i często nie znali lub nie dbali o właściwy porządek używania sztućców na obiedzie. Egzekwowali prawo i bronili królestwa, łapali szpiegów i ścigali ich. MI6 był bardziej szkołą publiczną i Oxbridge; jego akcent był bardziej wyrafinowany, lepiej się szył. Jego agenci i oficerowie często łamali prawo inne kraje w pogoni za tajemnicami, i zrobiły to z pewnym swaggerem. MI6 należał do Białych; MI5 był Klubem Rotary. MI6 był wyższej klasy średniej (a czasem arystokratycznej); MI5 był średnim klasa (a czasem klasa robotnicza). W drobnych stopniach stratyfikacji społecznej, które tak wiele znaczyły w Wielkiej Brytanii, MI5 było „poniżej poziomu soli”, trochę powszechne, a MI6 był dżentelmeński, elitarny i oldschoolowy. MI5 byli łowcami; MI6 byli zbieraczami. Protekcjonalne odrzucenie Dicka White'a przez Philby'ego jako „nieokreślonego” dokładnie odzwierciedlało stosunek MI6 do jego siostrzanej służby: White, jak to ujął jego biograf, był „czystym handlem”, podczas gdy Philby był „establishmentem”. MI5 spojrzał na MI6 z urazą; MI6 spojrzał w dół z małym, ale źle ukrytym szyderstwem. Nadciągająca bitwa o Philby była kolejną potyczką w niekończącej się, trudnej i całkowicie absurdalnej wojnie klasowej w Wielkiej Brytanii. ”(Ben Macintyre, Szpieg wśród przyjaciół. Bloomsbury, 2014)

Lenin i Gladstone

  • „Vladimir Lenin, z którym odbyłem długą rozmowę w Moskwie w 1920 r., Był powierzchownie bardzo podobny do Williama Gladstone'a, a jednak, uwzględniając różnicę czasu, miejsca i wyznania, obaj mężczyźni mieli ze sobą wiele wspólnego. Na początek różnice: Lenin był okrutny, czego Gladstone nie był; Lenin nie szanował tradycji, podczas gdy Gladstone miał wiele; Lenin uważał, że wszelkie środki są uzasadnione dla zapewnienia zwycięstwa swojej partii, podczas gdy dla Gladstone polityka była grą z pewnymi zasadami, że muszą być przestrzegane. Moim zdaniem wszystkie te różnice są korzystne dla Gladstone, a zatem Gladstone ogólnie miał dobroczynne skutki, podczas gdy skutki Lenina były katastrofalne ”. (Bertrand Russell, „Wybitni ludzie, których znałem”. Niepopularne eseje, 1950)

Kontrast temat po obiekcie (wzór bloku)

  • „Niechlujni ludzie nie mogą się z niczym rozstać. Dbają o każdy szczegół. Kiedy niechlujni ludzie mówią, że zmierzą się z powierzchnią biurka, naprawdę to mają na myśli. Żadna gazeta nie zostanie odwrócona; nie gumka wyjdzie z pudełka. Cztery godziny lub dwa tygodnie do wykopalisk biurko wygląda dokładnie tak samo, głównie dlatego, że niechlujna osoba skrupulatnie tworzy nowe stosy dokumentów z nowymi nagłówkami i skrupulatnie przestaje czytać wszystkie stare katalogi książek, zanim rzuci z dala od siebie. Zgrabna osoba po prostu zburzy biurko.
  • „Schludni ludzie są w głębi serca oparzeniami i grudkami. Mają nonszalanckie podejście do rzeczy, w tym do rodzinnych pamiątek. Wszystko jest dla nich kolejnym chwytakiem kurzu. Jeśli coś zbiera kurz, musi zniknąć i to wszystko. Schludni ludzie bawią się pomysł wyrzucenia dzieci z domu tylko po to, by ograniczyć bałagan.
  • „Zgrabni ludzie nie dbają o proces. Lubią wyniki. To, co chcą zrobić, to skończyć z tym, aby mogli usiąść i oglądać rasslin 'w telewizji. Zgrabni ludzie działają na dwóch niezmiennych zasadach: nigdy nie obsługuj żadnych dwa razy i wyrzuć wszystko ”. (Suzanne Britt, „Neat People vs. Sloppy People”. Pokaż i powiedz. Morning Owl Press, 1983)


Obejrzyj wideo: Owal feat Ski Skład - Kontrast (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Irwyn

    Bravo, twoje zdanie pod ręką

  2. Mojag

    Fajny!!! Podobało mi się wszystko !!!))))

  3. Tojakus

    Co za dobry temat

  4. Geraghty

    to jest właśnie



Napisać wiadomość